Mazón evita revelar su ubicación durante la crisis de la DANA
El presidente de la Generalitat se niega a facilitar su geolocalización mientras la oposición insiste en conocer su paradero en el momento de la alerta
El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, no se encontraba en el CECOPI cuando se emitió la alerta tardía por la DANA el pasado 29 de octubre a las 20:11 horas. La oposición, formada por PSPV y Compromís, sigue reclamando transparencia sobre su ubicación y denuncia que Mazón se niega a entregar su geolocalización en la investigación judicial.
Los portavoces José Muñoz (PSPV) y Joan Baldoví (Compromís) han señalado que la negativa del presidente es «un insulto a las víctimas» y han exigido una aclaración sobre su paradero. Compromís solicitó el 14 de noviembre documentación detallada de cualquier informe o registro que reflejara la actividad de Mazón el día de la catástrofe, mientras que el PSPV formalizó una petición similar el 27 de diciembre.
Una respuesta insuficiente por parte de Presidencia
La Generalitat ha respondido a estas solicitudes entregando únicamente un informe sobre los servicios de escolta de Mazón, en el que se indica que el 29 de octubre trabajaron entre las 08:00 y las 02:00 horas del día siguiente, sin especificar detalles sobre su ubicación exacta en el momento de la alerta.
El PSPV ha calificado esta respuesta como «una vergüenza y una burla». Muñoz ha declarado que «es ridículo que Mazón intente evitar su responsabilidad cuando hablamos de una tragedia con 227 fallecidos» y ha subrayado que la Generalitat ha respondido a la solicitud de geolocalización afirmando que «Mazón no tiene teléfono personal».
Baldoví, por su parte, ha insinuado que Mazón «probablemente estaba en un lugar en el que no debía» y ha recordado que la jueza de Catarroja que instruye la causa ha determinado que «la competencia sobre la emergencia era autonómica y la responsabilidad recae directamente sobre él».
El Partido Popular insiste en su versión
Desde el Partido Popular han mantenido su postura, asegurando que existió un «apagón informativo» respecto a la crecida del barranco del Poyo. Según los populares, «la geolocalización del ‘president’ no cambia el hecho de que el sistema de alertas tempranas no existía en ese momento y fue aprobado posteriormente por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ)».
A medida que avanza la investigación judicial, la falta de información sobre el paradero de Mazón en un momento crítico sigue generando polémica, mientras la oposición insiste en que se esclarezcan los hechos y se asuman responsabilidades.
Paco Ciclón / AFPRESS
